A outra face do Benfica

Soube ontem que o S.L.Benfica (SLB) lançou um novo apelo na "News Benfica" com a intenção de sensibilizar todos os sócios e simpatizantes encarnados para a necessidade de "atuar de forma rápida e implacável com todas as correntes de violência que semeiam o pânico no desporto". Este apelo surgiu em resposta aos incidentes verificados na autoestrada A1, no passado Domingo dia 23/12, que, se bem se recordam, envolveram um autocarro que seguia para Barcelos carregado de adeptos/simpatizantes benfiquistas que regressavam à casa após terem visto o seu clube infligir uma goleada humilhante por 6-2 ao Braga, tendo o mesmo sido apedrejado na zona de Grijó por alguns jagunços desconhecidos - talvez descontentes com o resultado do jogo ou com a carga policial que alguns adeptos bracarenses foram alvos no estádio da Luz - acabando por resultar dois feridos, um dos quais ficou em estado muito grave e teve que ser levado para o Hospital de Gaia. Apesar de nutrir simpatia pelo FC Porto, como bem sabem, confesso que também fiquei sensibilizado com este apelo e seria perfeitamente capaz de louvar a nobreza desta atitude se ela não estivesse, mais uma vez, carregada de hipocrisia. Francamente, minha gente, será que esta palhaçada nunca mais irá acabar? É verdade que o povo possui uma grave tendência para esquecer tudo e mais alguma coisa, mas já não esquece tão facilmente quando se vê ofendido. Infelizmente, o Benfica possui esse irritante e inegável defeito: enquanto for ele a ganhar, parece um pavão a passear as suas penas, a vida está "nice", o país está bem e o futebol não precisa de nada, mas basta perder uma única vez que seja e é vê-lo armar-se em vitima, em baluarte da verdade, da honestidade, apenas com o propósito de arranjar um pretexto para poder ofender todo o mundo à sua volta. E para piorar o cenário, não só tem o vicio de disparar a torto e a direito, sem qualquer critério nem fundamento, como ainda por cima ficam sempre ofendidos se os visados das criticas...não concordarem imediatamente com eles. Ou por outras palavras, não só ofende as pessoas como ainda por cima exige que lhe seja dada a razão e que que sejam elas a pedir-lhe desculpa. É sabido, e toda gente pode comprovar tudo isso, que, em todas as jornadas de futebol, mal terminam os jogos do FC Porto, e em caso de vitória deste último, poucos minutos após o fim de cada partida o Twitter do Benfica começa logo a debitar todo o género de impropérios, acusações e criticas ao trabalho dos árbitros, Video-árbitro (VAR), assistentes e delegados de jogo, acusando-os da forma mais esquizofrénica que se conhece, de serem incompetentes, de favorecerem o clube azul e branco, de fazerem vista grossa a faltas evidentes que não tem evidência nenhuma, de perdoarem expulsões ou lances para penaltis que só eles conseguem ver através de imagens adulteradas transmitidas pela Benfica Tv, de cimentarem a Liga "Blue Velvet", de promoverem o regresso do Polvo Azul e do Apito Dourado, rebeubeu pardais ao ninho, enfim, um comportamento claramente irresponsável que representa tudo aquilo que, aparentemente, é susceptível de promover correntes de violência que semeiam o pânico no desporto. Querem mais provas daquilo que acabo de afirmar? Com muito gosto. Ainda ninguém sabe (está em fase de investigação) quem perpetrou este ataque cobarde contra o citado autocarro e o clube da Luz já designou um culpado. Usando as redes sociais e os meios de comunicação social ao seu dispor, tem estado a insinuar incansavelmente e com aquela certeza benfiquista que todo o mundo (re)conhece - aquela que quem fala muito mas pouco acerta -, que foram pessoas ligadas à claque dos "Superdragões" que, ainda que não haja nenhuma prova disso, têm estado a promover um clima de medo e intimidação com a chancela do FC Porto. Enfim, ainda não há culpados, nem sequer suspeitos, mas para o Benfica esta questão já foi resolvida, julgada e sentenciada. Há que criar um lobo para que os cães possam ser açulados. Pergunto; Onde estava o sentido de integridade do SLB quando em 1996 viu um adepto benfiquista pertencente à claque do "No Name Boy" lançar um "Very-light" que acabou por matar um adepto sportinguista durante a final da Taça de Portugal no estádio do Jamor? Na altura dos factos alguém viu o clube condenar este desgraçado incidente? Sim, condenou, mas infelizmente foram muitos e demasiados anos depois. Dez, se não me engano. Alguém viu o SLB condenar a morte do adepto sportinguista perto do estádio do Luz quando foi brutalmente atropelado por um carro conduzido por membros de uma claque benfiquista? Claro que não, seria um sacrilégio se o fizesse, e o Luís Filipe Vieira ainda teve o desplante de gozar com a família enlutada dizendo que os adeptos do Sporting não tinham nada que estar ao pé da Luz às três da manhã. E neste último jogo contra o Braga, alguém viu o SLB condenar a carga policial da PSP sobre os adeptos do Braga, tratando à bastonada todos aqueles que estavam ali presentes, incluindo crianças, mulheres e pessoas idosas? Mas é claro que não ouviram, e sabem porquê? Porque entre as vitimas não houve nenhuma que fosse benfiquista - era tudo bandidagem -, e, tal como diz a expressão popular, pimenta no cu dos outros para o Benfica é refresco. É por isso que não acredito em nenhuma palavra dita por aquele clube, pelo menos enquanto o "orelhudo" estiver a comandar os seus destinos, porque é composto por gente hipócrita que só se lembra de apelar à verdade, à honestidade, à calma e à pacificação do futebol quando o mal decide atacar a sua casa, ainda que esse mal seja consequência do mal que fizeram à casa dos outros. Porque, presentemente, é só isso que sabem fazer; Arranjar guerras, ganhar "Ligas" à custa de padres e toupeiras...e fazerem-se de vitimas quando vêem que já não podem ganhar nada. E mais não quero dizer.

Here we go again...

Começou uma nova época de futebol e, como seria de esperar, voltou também a porcaria das polémicas. Não há como fugir a isso. Pedir ao ser humano para comportar-se de forma ordeira, responsável e civilizada, é o mesmo que pedir-lhe para arrancar os dois olhos e o coração e meter tudo a grelhar no churrasco. Senão vejamos. O clube por quem sinto mais afinidade, que é o FC Porto, jogou no passado Sábado dia 04/08 contra a equipa de Vila das Aves e conquistou a 21ª Supertaça Cândido de Oliveira da sua história, e, poucos minutos passados após o fim do jogo, já o Twitter do Benfica destilava ódios de todo o tipo à velha moda alfacinha, que é como quem diz, para mouro ver, a fim de mobilizar a sua armada e colocar a legião benfiquista a fervilhar de nervos, revolta e indignação. Não há mesmo nada a fazer, da mesma forma que o Estado Islâmico usa o analfabetismo das classes mais baixas e desfavorecidas para espalhar um clima de ódio e de violência e pôr alguns delinquentes a espalhar o terror, cometer crimes e realizar ataques terroristas em seu nome...o Benfica, por sua vez, consciente do grau de fanatismo e ausência de cultura cívica dos portugueses, também usa este método já milenar para melhor controlar as suas massas e obter proveitos desportivos. E para isso basta garantir duas coisas muito simples. Primeiro é preciso convencer a sua legião de adeptos que o Benfica representa a única parte boa, séria e honesta da equação, como tão bem soube fazer o Luís Filipe Vieira quando foi aos Estados Unidos apelar ao fim dos conflitos no futebol português, de que devemos ser sérios e transparentes, etc, querendo passar assim a imagem de que o clube das águias não passa de uma vitima em todos os processos pelos quais está a ser investigado, e que, enquanto bom cristão, apenas deseja espalhar o amor e a paz no mundo. Em seguida é necessário fazer essa mesma legião acreditar que o FC Porto representa a parte desonesta e vilã da história e que para combater esse vilão, criminoso ou "diabo", como bem lhe quiserem chamar, todos os métodos acabam por ser justificáveis, sejam eles legais ou ilegais. Os fins justificam os meios, e o fim...é o fim do FC Porto. Para os benfiquistas, logo que a cruzada seja anti-Porto, os julgamentos são sempre feitos com base na subjectividade e nunca seguem uma ordem ética ou moral. Se um diz mata, o outro responde esfola, e ainda há mais um para dizer "presente" na hora de enterrar tudo. Antigamente o Jorge Nuno Pinto da Costa (PC), através das suas tiradas irónicas e sarcásticas, personificava na perfeição o espírito demoníaco que o Benfica queria impingir aos clube tripeiro, mas agora que PC passou a resguardar-se e já não dá tanta a cara, como é possível continuar a manter esse espírito vivo? Através da poluição informativa, pois claro. Primeiro inventaram o "Apito Dourado" para demonizar a imagem do Porto e acabar com a sua hegemonia no futebol português, e agora que provaram o seu próprio veneno e estão na iminência de personificar também eles o "Apito encarnado", porque é sabido que o amor também se paga com amor e não existe nenhum homem sério no futebol, não estando o PC disponível para continuar a ser o habitual bode expiatório, passaram a apostar as fichas todas na figura do Francisco Marques. É por isso que desde alguns anos para cá, a única aposta feita pelo Benfica para desviar as atenções da opinião pública e disfarçar todos os crimes de que é acusado, tem sido fazer renascer as velhas suspeitas do tão famigerado "Apito Dourado" que tão boas provas lhe deram no passado. E o jogo da Supertaça contra o Aves acabou por ser um excelente exemplo de tudo o que afirmei. Ao minuto 61 o treinador portista, Sérgio Conceição (SC), após ter protestado uma decisão do árbitro, acabou por ser expulso. E qual foi exactamente a reacção do Benfica? Socorrendo-se de uma imagem que mostra um SC enfurecido perante a injustiça da decisão tomada pelo árbitro da partida e sem conhecer uma única palavra que tivesse sido dita por ele, acusou logo o FCP de estar a promover um clima de coação e ameaças sobre os árbitros, e apesar do técnico portista ter sido expulso do campo de jogo, ainda tiveram a lata de dizer que tudo isso estava a ser feito com total impunidade. Mas que mais queriam eles? Que o Sérgio fosse castigado com 20 anos de cadeia? Que fosse mergulhado em alcatrão e coberto com penas de galinha? Eu sei que, para eles, toda esta palhaçada faz sentido, inclusive a teoria de que existe 14 milhões de benfiquistas espalhados pelo mundo, mas se querem inventar regras novas...em vez de meter toupeiras em tribunais e ordenar padres para rezar as missas que querem, porque não apostam sobretudo em pressionar os deputados da Assembleia da Republica a criar uma nova lei que esteja perfeita e integralmente à medida deles? Do tipo, quem disser mal do Benfica apanha 10 anos de cadeia com efeitos imediatos e sem direito a recurso?

É por isso que, actualmente, considero que o Benfica tem sido perigoso e um péssimo exemplo para o futebol português. Não pode estar um dia a dizer que vai roubar jogadores ao Sporting para depois, na semana que se segue, pedir paz e amor aos homens, e no minuto imediato seguinte acusar o Porto de fazer ameaças aos árbitros sem trazer fundamento nenhum. Haja honestidade, haja brio, haja palavra, haja decoro! Eu sei que o actual presidente do Benfica é um homem cadastrado que conhece muito bem o mundo das máfias e deve achar que qualquer indústria é um poço de oportunidades para quem quer enriquecer de forma tanto licita como ilícita, mas para quem ama o futebol de verdade...esse tipo de mentalidade jamais pode manter o seu lugar. Não pode haver espaço para essa gente. Por mais que se ame o Benfica ou por mais que se odeie o Porto, o mundo do futebol tem que pertencer sempre aos homens justos...e os benfiquistas parecem ter todos perdido a capacidade ou vontade de o ser...

O apito encarnado...

Hoje apetece-me falar um pouco de futebol. Como é sabido, ainda que haja alguns sonhadores por ai que teimam em não perder a fé, desde o empate entre o Porto e o Feirense que o titulo de campeão da 1ª Liga de futebol deste ano ficou mais do que decidido e será entregue ao Benfica para o mal da verdade desportiva, é certo, mas também para o manifesto bem da nação. Tratava-se pois de um verdadeiro desígnio nacional atribuir este "Tetra" ao principal clube da capital pois caso contrário seria muito difícil de perceber toda uma série de acontecimentos bizarros que sucederam ao longo da época. Ainda hoje me pergunto como foi possível deixar viver o escandaloso "milagre" de uma equipa sofrer apenas uma grande penalidade ao fim de mais de um ano de competição - e isto porque foi impossível esconder a asneira do seu guarda-redes Ederson no jogo contra o Sporting...pois caso contrário acho que nem essa seria marcada-. Bem, como é bem sabido, regra geral quase ninguém suporta o narcisismo doentio dos benfiquistas e isso até foi preponderante para eu hoje ser um simpatizante do Porto. Detesto pessoas que se fazem de moralistas quando são maltratadas - como se as suas cuecas não fossem tão borradas como as dos outros - mas que depois revelam-se perfeitos cretinos quando ficam na mó de cima. O Benfica encarna essa filosofia na perfeição pois andaram anos a fio a chorar pela verdade desportiva mas agora que estão a ser levados ao "colinho" é vê-los todos neste absoluto e constrangedor silêncio, que por vezes chega a ser ensurdecedor. Mas ainda assim tenho que lhes dar algum valor. Confesso que achei delicioso a forma bastante subtil como conseguiram afastar tão prematuramente o Sporting da corrida ao titulo na única oportunidade que tiveram, e mais tarde o jeito como conseguiram crucificar também o renascido F.C.Porto desta feita com a ajuda preciosa dos árbitros - clube esse que já davam como clinicamente morto mas cujo novo fôlego chamado "Efeito Soares"  fez tremer algumas jornadas os pilares frágeis da grande catedral -. Sim, sem sombra de dúvidas que o Benfica foi inteligente e será Tetra-campeão de futebol este ano mas desconfio que para a história dos verdadeiros amantes desta modalidade de desporto, exceptuando obviamente os 6 milhões de adeptos benfiquistas que dizem circundar por ai (o que muito sinceramente duvido!) e que jamais aceitarão com bom animo tal ultraje, esta conquista poderá tornar-se também sinónima de mais um vergonhoso caso "Apito Dourado" mas desta feita em versão mais soft, encarnada e moderna. A expressão não é minha e nem sequer será nova mas para dar mais ênfase ao pensamento acho que daqui para a frente podemos apelida-lo de "Apito Encarnado".

Deu-vos vontade de rir? Não faz mal, de certa forma já contava com isso, mas olhem que não deviam. Desconfio que depois de lerem os argumentos que irei apresentar em seguida vocês são bem capazes de ficar um bocadinho desconfortáveis. Mas deixemos lá os "entretantos" e passemos ao que realmente interessa. Na minha perspectiva, o que mudou de uma caso para o outro centra-se apenas no "Modus operandi" utilizado (mais discreto e elegante sem dúvida alguma!) e uma dose extra de profissionalização. Senão vejamos:
Isto há coisa de 5 anos para cá creio que o Benfica soube avaliar com grande sucesso a nova conjuntura de factores que surgiu lentamente no futebol português, concebendo em seguida um plano de acção muito eficiente para provocar a troca de papéis com os grandes protagonistas da época (Porto, obviamente) e garantir também a sua hegemonia para os próximos 20 anos. E como fizeram eles isso? Muito simples. Ainda que o F.C. Porto não o tenha percebido inicialmente, era visível que, com ou sem provas na panela, o efeito "Apito Dourado" ia dar um caldo tão corrosivo e avassalador que acabaria por provocar danos demasiado irreparáveis na sua estrutura e reputação. Durante esta última década, para além da população em geral, todos os agentes afectos ao mundo do futebol cresceram ao sabor desse caldo cultural do Porto ser malfeitor, malabarista, enganador, gatuno, vigarista, corrupto e corruptor de árbitros, enfim...fruta seca, rebuçados da tosse, cafés, capuccinos, blá blá blá e todas essas tretas. Para esse efeito contribuíram ferozmente algumas personalidades ligadas ao Benfica que detinham posições de poder (Lembram-se do "Apito Final"?), o "Contra Informação" da RTP que fazia sátiras gratuitas do Dr Jorge Nuno Pinto da Costa, os Livros da Carolina Salgado, etc..Desses novos agentes do futebol que citei anteriormente, e devido ao desaparecimento de muitas figuras no sector da arbitragem, seja por cansaço, motivos ou situações diversas, reformas, etc.. surgiu em cena uma nova vaga de árbitros inexperientes e sem crédito dado para trabalhar na 1ª Liga, isto é, aqueles que hoje ficaram conhecidos como os "Árbitros Proveta" porque chegaram a internacionais sem nunca terem dado quaisquer provas para o efeito. Esses árbitros, como é fácil de imaginar, devido à tal influência dos média e dos ensinamentos recebidos nas diversas academias onde foram formados enquanto profissionais - De entre as quais é importante citar o exemplo dos 25 árbitros que em 2011 foram diplomados pelo Benfica em parceria com o INATEL e o ACIDI (que muito provavelmente apenas servirem de fachada) -, já vinham com uma nuvem cinzenta a pairar sobre as suas cabeças. Era aquela ideia estúpida de que não seriam comidos de cebolada como foram os seus antigos colegas de profissão e que jamais iriam permitir que um clube como o Porto pudesse continuar a fazer sucesso às custas deles. Digamos que  era tempo de acertar contas com o passado. De punir o prevaricador. Ainda que acredite, piamente, que eles tencionassem apenas marcar a diferença ou quebrar um ciclo que julgavam viciado por assim dizer mas, porém, esqueceram-se do um principio fundamental. Esqueceram que todos aqueles que querem tapar de um lado acabam sempre por destapar do outro e no "outro" já havia gente com planos para comê-los de cebolada sem ser o Porto.

Fazendo algum aproveitamento da morte recente desse grande jogador que foi Eusébio, foi nessa altura que entra em cena a ideia inteligente do "Kit Eusébio" e dos Vouchers oferecidos a todos os árbitros, observadores, delegados de jogo e muita outra gente ligada ao mundo do futebol. E porquê? Pela mais simples das razões. No mundo da culinária utiliza-se muito a técnica do: Menos é Mais. Porquê conceber planos demasiado elaborados quando se pode perfeitamente fazer o aproveitamento do poder da subjectividade das pessoas?. Confusos? Mas olhem que isto não tem nada de confuso. É sabido que em termos de opinião nós os portugueses devemos ser dos povos mais estúpidos e influenciáveis no mundo inteiro. Por mais que queiramos parecer pessoas integras e imparciais a verdade é que formamos facilmente uma opinião tendenciosa sobre todas as coisas que vamos conhecendo à nossa volta. Essa opinião baseia-se quase sempre no principio do: "Se gostar de ti, serei teu amigo para a vida, mas se não gostar...nada que faças me fará mudar de ideias pois irei detestar-te sempre". Eu sei que isto assim parece demasiado simples mas isto é como em tudo na vida meus amigos. Quando alguém nos trata bem, nos respeita, nos bajula a toda a hora e nos mima com ofertas...não temos nós tendência para gostar dele ou, pelo menos, ser amigo dele? Pode alguém em boa consciência traçar diferenças entre oferecer "Fruta para dormir" (Que a sociedade associou imediatamente a "prostitutas" por uma questão de rima poética) e oferecer "Vouchers"? O Benfica não queria comprar favores, porque isso sim seria claramente um crime com consequências óbvias e eles tinham equipa para ganhar os jogos, assim, em vez disso, é da minha opinião que fizeram uma autêntica operação de charme apenas com a intenção de ficar nas boas graças dos jovens e novos árbitros e outras pessoas com poder de decisão.O resto é muito fácil de adivinhar e não é preciso fazer mais nenhum desenho: O F.C.Porto, como já disse, era o bicho papão, a besta negra que urgia abater face ao passado vergonhoso que a imprensa cansou-se de lhe atribuir gratuitamente para vender jornais e fazer audiências. O Sporting que até ai era um clube snob mas sossegado, e que geralmente não chateava ninguém, passou de repente a contar com um Sr Bruno de Carvalho muito irrequieto com o vício de acusar toda a gente, fazendo guerra contra tudo e todos à sua volta, sem olhar a meio e palavras, largando todo o tipo de acusações como se de bombas se tratasse a todos os agentes do futebol, especialmente os árbitros. Independentemente desse sujeito ter ou não a razão do seu lado, a verdade é que o presidente do Sporting escolheu a pior forma de agir em público. Ao atacar toda a gente indiscriminadamente ele acaba por transmitir a imagem de ser uma pessoa muito instável, temperamental e de pouca confiança, porque muito provavelmente poderá ser capaz de destruir ou matar tudo à sua volta para atingir os seus fins ou do clube que representa. Assim, o que é que sobrava no meio de todo este panorama doentio? Ora ai está, muito bem, vocês conseguiram adivinhar. Sobrava o integro (coff...coff...que tosse) e vitimado Benfica. Aquele que, para 6 milhões de pessoas, foi duramente roubado durante largos anos pelo Porto, pelo Papa Pinto da Costa, pelo "Bobby", o "Tarreco" e blá bla bla mais uma vez toda essa conversa de chacha, e que agora aparece com sorrisos, "Kit Eusébios" e Vouchers para toda a gente poder comer ao domingo nos restaurantes com a família ou os amigos. De repente abre-se um novo mundo de oportunidades e toda a gente tinha ganho o direito de ficar com o rabo lambido (que mais não é senão o verdadeiro sonho dos portugueses). É claro que no meio de muitos, haveria sempre quem ficasse reticente, mas mesmo para quem tivesse problemas de consciência em aceitar essas ofertas podiam sempre oferecer os ditos Vouchers aos seus amigos mais próximos ou à família para que fossem comer no lugar deles e pronto, lá estava o problema resolvido.
Ora ai está, viram como as coisas até são fáceis de fazer? Agora já se torna mais fácil perceber aquilo que o Porto apelidava de "Manto protector" e toda essa displicência verificada ao longo da época face aos erros cometidos pelo clube da luz. No meu entender o Benfica fez uma jogada muito forte porque soube entrar directamente no coração dos árbitros (tirando agora proveito disso) enquanto que os seus rivais cabia-lhes fazer o papel do lobo mau (F.C.Porto) e do patinho feio (Sporting). E pronto, já disse...e agora que terminei aguardo pacientemente pelos vossos 6 milhões de insultos. :)

Já só falta matar...

Confesso.
As vezes chego a sentir-me um verdadeiro E.T neste planeta tal a quantidade de situações aparentemente óbvias, que vão sendo transformadas em ilações totalmente disparatadas por pessoas supostamente inteligentes.

Confesso também que no meu percurso de vida nunca senti muita fé nem sequer algumas esperanças nas capacidades cognitivas desses ditos "pseudo-intelectuais", excelentíssimos doutores fulanos de tal...blablablá...blablablá...
Tenho por bom hábito avaliar o nível das pessoas mediante aquilo que elas realmente fazem e demonstram no dia-a-dia, sem jamais olhar para a grandeza do seu estatuto social (até porque na maioria das vezes esse factor acaba por se tornar um elemento prejudicial..) ou aquilo que os outros gostam (por vezes teimosamente..) afirmar dela.

A minha opinião nunca foi moldada pela opinião dos outros.

A vontade deste desabafo surgiu-me após tomar conhecimento de que tinha sido oficialmente entregue na sede da federação Portuguesa de Futebol (FPF) o tão almejado parecer elaborado pelo Prof. Doutor Diogo Freitas de Amaral que custou aos cofres daquele organismo a módica quantia de 60.000 euros e cuja finalidade era colocar um pouco de lucidez nos acontecimentos que ocorreram na famosa reunião do Conselho de Justiça (CJ) da FPF realizada a 4 de Julho, que, como bem sabem, acabou por gerar uma grande polémica no mundo do futebol dada a disparidade das decisões tomadas.

Este parecer composto por cerca de 150 páginas e cujo teor ninguém deve ter percebido a ponta de um corno mas como tem 150 páginas já vai fazer com que o P.D. Diogo Freitas de Amaral venha a parecer doravante ainda mais catedrático do que já é...viu as suas conclusões serem prontamente adoptadas pelo presidente da FPF - Gilberto Madail - em resultado da claríssima pressão que está a ser exercida pelo claríssimo interesse público (cerca de 7 milhões para ser mais conciso..) envolvido nesta questão.

E que nos diz esse parecer?
Um assombro. Diz-nos que tudo o que o presidente do CJ Gonçalves Pereira decidiu fazer antes de se retirar, foi manifestamente mal feito...e tudo aquilo que os restantes 5 conselheiros decidiram fazer após a reunião ter sido oficialmente dita por terminada, foi indubitavelmente bem feito!
Este iluminado chega mesmo ao paradoxo de sugerir no final, aos responsáveis da FPF, a "realização de eleições intercalares para o seu órgão jurisdicional", considerando o actual "ferido de morte" e sem "condições, internas ou externas, para continuar a exercer as suas funções".

Vocês ouviram bem esta pérola?
Com que então os 5 conselheiros fizeram tudo bem feito e em consequência disso ficaram feridos de morte??
Mas porquê? Deus agora passou a castigar os virtuosos, é isso?
Simplesmente hilariante!

Minha gente, nesta matéria a lei é bem clara e não deixa qualquer espaço para dúvidas!
Ela diz-nos que "só o presidente do CJ tem o poder de convocar, dirigir e encerrar as reuniões" e esta terminou às 17h55 como foi bem frisado pelo presidente do CJ Gonçalves Pereira.
Seguidamente no artigo 9 do regimento do CJ, ela diz que "a acta da reunião tem de ser assinada pelo presidente e pelo secretário do órgão".
Ora isto trocado por miúdos significa o quê?
Que nenhuma reunião do CJ pode ser considerada válida sem a assinatura dum presidente e dum secretário desse orgão!
Logo, não é preciso ser-se muito inteligente para deduzirmos o resto (Freitas do Amaral precisa pelos vistos..)....se houve uma segunda reunião quem é que assinou como presidente e quem é que assinou como secretário???
Houve alguém que se auto-elegeu presidente?? Mas com que poderes o fez ele ou eles??
Quem é que elegeu o secretário???
Isto passou a ser uma anarquia??
Isto não tem pés nem cabeça!

Eles até podem de facto, mediante circunstâncias que poderão ser consideradas anormais, suspender o mandato do actual presidente do CJ mas de forma alguma podem tomar deliberações ou aplicar castigos a terceiros sem a mediação de um novo presidente nomeado através da realização de eleições intercalares!!
O presidente do CJ Gonçalves Pereira , actualmente suspenso, quando foi convidado a pronunciar-se sobre este parecer elaborado pelo P.D Freitas do Amaral tive toda a razão ao dizer de que estava a presenciar uma autêntica descoberta científica na área do Direito...."uma inovação jurídica" rematou ele ainda em visível apoteose!...

Conclusão:
Freitas do Amaral apesar de estar aparentemente confundido (a idade não perdoa..) entendeu no entanto que o actual CJ da FPF ficou realmente ferido de morte, porque percebeu facilmente que a única aflição dos 5 conselheiros que prosseguiram a reunião, era aplicar imperativamente o castigo ao F.C. Porto de maneira a conseguir elaborar e enviar em tempo útil ao organismo da UEFA as certidões que seriam necessárias para impedir a participação do clube portista ainda esta época na "Liga dos Campeões Europeus" colocando no seu lugar o clube rival do S.L.Benfica.
Eles não podiam se dar ao luxo de perder tempo para eleger outro presidente, aquilo tinha que ser resolvido naquela hora custasse o que custasse!
Caso contrário o que é que justificaria tanta pressa?
Francamente...ainda dizem que o Pinto da Costa é corrupto...olhem-me só esta sopa, minha gente!!

Depois de tudo isto, confesso que sinto o receio de que isto vá acabar em tragédia.
É que nesta cruzada para destruir o F.C. Porto já ninguém olha a meios e já só falta mesmo matar porque de resto eles já tentaram tudo...