A soberba de ser grande...

"...O grande mal do benfiquismo é procurarem a todo o custo transmitir essa imagem falaciosa de serem homens honrados, bons pais e chefes de família, mas por vezes fazem-no com tanto entusiasmo que acabam por perder a honra e maltratar a família..."

Há alguns anos atrás, o Olympique De Lyon, liderado pelo fantástico e inigualável brasileiro Juninho Pernambucano, conquistou o inédito sétimo titulo - consecutivo - da sua história, tornando-se assim o primeiro clube francês a conseguir o feito de sagrar-se Heptacampeão Nacional, mas para os franceses passou a ser bastante consensual (e sei disso porque também estive lá e presenciei tudo) que o futebol francês estava nitidamente a morrer e que era preciso fazer algo para salvá-lo dessa tenebrosa fatalidade. Mais recentemente, ou, para bem dizer, mais concretamente este ano, quando para o espanto de todo o mundo o jogador português Cristiano Ronaldo decidiu trocar o Real Madrid pela Juventus, na Itália a sua chegada foi encarada como uma verdadeira oportunidade para o futebol daquele país se reerguer e recuperar todo o prestígio, audiências e interesse internacional que gozava até os anos 90 mas que acabou por perder-se nas últimas décadas, culminando nessa frustrante e fastidiosa monotonia de ver o clube de Turim sagrar-se também ele Heptacampeão Nacional (e já bem encaminhado para ser Octacampeão) sem que na Itália exista quem possa fazer-lhe oposição ou um concorrente suficientemente capaz de competir contra ele afim de quebrar esse ciclo vitorioso. Agora, porque Portugal sempre foi um reconhecido e incorrigível país de imitadores no que toca à toleima e burrice, surgiu agora o nosso bem conhecido Luís Filipe Vieira (LFV), presidente do Benfica a tempo inteiro e cómico em part-time, a revelar perante os seus associados que o "Benfica estava-se a preparar, nesta próxima década, para dominar o futebol português". Ou melhor dizer, tal como aconteceu na França e depois na Itália, o Benfica estava também a preparar-se para destruir o futebol português. E porquê dizem vocês? Muito simples. Seja qual for o país, não há nada de mais aborrecido e destrutivo para a imagem de qualquer modalidade desportiva do que ver sempre o mesmo clube a ser campeão todos os anos. Como é que eu sei? Porque sou um adepto simpatizante do FC Porto e bem sei aquilo que a conquista do Pentacampeonato me pareceu. Até o Tri foi bastante alegre e delicioso mas depois era como se já não existissem adversários à altura. Como se já fosse tudo favas contadas. Já não dava pica.
A triste realidade é mesmo essa. Quando um clube começa a ganhar vários anos seguidos o titulo de campeão nacional, a única imagem transmitida para o exterior é que naquele país já não existe um panorama competitivo. E onde não houver competição entre clubes, também não existe paixão. E onde não houver paixão, também não se gasta dinheiro, tornando-se um mercado pouco atraente para os investidores. Parece-me ser por isso bastante insensato e uma perfeita loucura que um clube queira exercer esse género de domínio naquela que é considerada a mais importante e rentável modalidade desportiva do nosso país. Ver o Benfica Heptacampeão de Portugal? Conseguem imaginar algo mais aborrecido? o Benfica só poderá realmente crescer se os clubes "rivais" forem igualmente grandes. Mesmo que houvesse (que duvido muito) 6 milhões de benfiquistas entre nós, acho que o tédio gerado seria tão grande que, no final, se calhar, uma parte muito expressiva já passaria a torcer pelo Sporting ou pelo Porto, só para que a Liga pudesse voltar a ganhar vida. E quem é que poderia aturá-los? O grande mal do benfiquismo é procurarem a todo o custo transmitir essa imagem falaciosa de serem homens honrados, bons pais e chefes de família, mas por vezes fazem-no com tanto entusiasmo que acabam por perder a honra e maltratar a família. Por isso, para o bem de todos nós, bons amantes do futebol, oxalá o LFV nunca consiga concretizar o seu objectivo. É verdade que no passado ele também disse-nos que se demitia se o Benfica não conseguisse chegar ao ambicioso número de 300 mil sócios e depois, mesmo não tendo conseguido,  negou-se a sair e acabou por ficar lá, fazendo com que a sua palavra passasse a valer muito pouco a partir daí, mas, ainda que isso seja contra a natureza da minha cor clubística, prefiro mil vezes que ele consiga cumprir a sua palavra de sair do Benfica apenas quando este fosse campeão europeu, porque o bom disso acontecer é que voltariam a colocar a fasquia bem alta e isso puxaria os outros clubes "grandes" a serem melhores do que hoje são para almejarem a ser campeões igual. E é este tipo de espírito que o nosso futebol sente falta e precisa realmente. Todos únicos, todos diferentes, todos adversários, todos sem igual, mas sempre competidores, sempre rivais, sempre todos a rumar para o mesmo lado, estimando aquilo que é nosso, e é de todos, para que no futuro o futebol português possa vir a ser melhor do que todos os outros.

Ps: Na hora em que escrevo este post o Benfica acaba de perder em casa contra o Moreirense por 3-1 talvez em jeito de prenda pelos 15 anos que o Luís Filipe Vieira está à frente do clube. Por isso, talvez também seja chegada a altura do "benfiquismo" perder um pouco da sua soberba, abandonar o mundo das nuvens e pensar voltar à terra para encarar as coisas como elas realmente são. Vamos-lá acordar antes que seja tarde. Por alguma boa razão a SAD do clube e alguns elementos da sua estrutura foram constituídos arguidos em consequência dos vários processos que decorrem actualmente nos tribunais...

Incongruências...

Com a mesma simplicidade e honestidade intelectual com que pediu há tempos, nos Estados Unidos, a responsabilidade dos agentes desportivos e a pacificação do futebol...e poucos dias mais tarde tentou roubar jogadores ao Sporting, o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, aproveitou a Assembleia Geral realizada no passada 6ª feira dia  28/09/18 que serviu para aprovar o relatório e contas da época 2017/2018, para voltar a apelar à justiça e transparência no futebol. "Limpemos o futebol daquilo que ele não precisa: lama, difamação e descrédito.", afirmou ele, parecendo desconhecer completamente todos os ataques feitos diariamente pelo Twitter do Benfica ao trabalho realizado pelos árbitros da 1ª Liga, cujas decisões, a maioria delas acertadas, não penalizam suficientemente as pretensões dos clubes rivais (FC Porto e Sporting) de quererem ser campeões e ferem gravemente a subjectividade dos benfiquistas. "O sentimento que tenho é que temos de jogar o triplo dos outros para ganhar.", acrescentou ele, revelando dessa forma a sua manifesta e total falta de originalidade/criatividade, muito à semelhança de tudo o resto que tem feito no Benfica, aliás, já que esse tipo de discurso já vai sendo proferido pelo Sérgio Conceição e a restante estrutura do FC Porto desde o inicio da época passada.
Não tenho nada contra este tipo de apelos, sobretudo se forem de paz, mas gostaria que eles fossem sinceros e viessem do fundo da alma, em vez de ser palha para burro dormir ou apelos para inglês ver. É que de nada serve estar a pedir hoje paz e amor entre os homens para deixar alguma gente sossegada e no momento imediato seguinte decidir atirar mais outro martelo à testa de alguém. Isto assim não são apelos, são atropelos, mas nem toda a gente parece ser capaz de distinguir a diferença. Quem quer a paz, deve trabalhar para a paz. Ninguém pode procurar a paz com uma mão e semear a guerra com a outra e achar que consegue passar discretamente sem que ninguém se dê conta disso, porque, já praticamente toda a gente conhece o livro "A arte da guerra" do Sun Tzu e esse tipo de práticas já não consegue enganar quase ninguém. Por isso, se o Benfica quiser realmente acabar com este clima de ódio e guerrilha entre clubes, só tem que fazer uma única coisa: Que seja honesto consigo próprio (já que, com os outros é difícil) e avalie tudo o que tem feito nesse sentido até agora.

Sei que vai parecer muito suspeito da minha parte dizer isto, mas, muita razão teve Jorge Nuno Pinto da Costa quando há dias afirmou:

«..O futebol não pode ser uma guerra, tem de servir para unir o país. Eu sei que há indivíduos, talvez por necessidade, uma vez que a vida está difícil para todos, que têm de ir para programas televisivos dizer barbaridades e criar um clima que é lamentável. Mas a culpa não é deles. É de quem lhes dá guarida e os deixa espalhar o ódio permanentemente entre as pessoas..»

Cristina Ferreira está na "sick"...

Já falei sobre a Fátima Lopes e a Kim Kardashian, e como dizem que nunca pode haver duas sem três (mulheres, neste caso), hoje termino a minha semana a descascar cebolas por cima da Cristina Ferreira (CF). Descansem que não irei falar sobre a noticia que está na ordem do dia, da sua inesperada mudança de Queluz de Baixo para Carnaxide, e, para dizer-vos a verdade, nem sequer consegui perceber a razão de tanta polémica à volta disso. Se ela trocou a TVI pela SIC, certamente que terá sido porque o projecto profissional que lhe foi oferecido era profissional ou financeiramente mais aliciante do que aquele que já tinha em carteira, logo, quem é que pode condená-la por procurar subir mais um degrau na sua vasta carreira e alcançar uma situação bem mais vantajosa para a vida dela? Se existe uma boa altura para fazer bons contratos é agora, neste preciso momento, no qual ela está na sua máxima força e vive na mó de cima, porque depois as oportunidades acabam por fugir e nenhum daqueles que hoje dão-se à pseudo-moral de criticá-la, irá ficar com pena dela. Nesse aspecto, acho que a miúda fez muito bem. Há que saber explorar bem o filão enquanto ele tiver ouro para oferecer. Nos 16 anos que esteve na TVI, deu sempre o melhor de si e fez a estação crescer e ganhar rios de dinheiro à custa dela, logo, se alguém nesta história toda deve alguma coisa a alguém...seguramente que não deve ser a Cristina!

E agora que esgotei todos os argumentos que tinha a favor dela, passemos então ao ataque. Que a menina CF parece entender muito bem aquilo que motiva as mulheres, do que gostam de ver, ler, comentar, mexericar e ouvir, lá nisso tiro-lhe o chapéu, acho que já ninguém tem coragem para duvidar disso, mas venho aqui alertar todas as meninas sensatas deste país que ainda está para nascer o dia em que ela conseguirá perceber o mínimo essencial sobre aquilo que motiva os homens. Confesso que ainda não li, por uma única vez que fosse, alguma edição da revista CRISTINA. Normalmente esse tipo de revista só recebe a atenção dos homens, quando elas ficam pousadas nas salas de espera dos consultórios médicos ou dos dentistas e isto se não houver nenhuma outra mais interessante disponível para combater o aborrecimento de ficarmos ali sentados horas a fio, à espera da nossa vez de sermos atendidos, e, mesmo assim, isso também só acontece quando na capa principal aparecer uma celebridade qualquer a desfilar em biquíni numa praia, o que, como é óbvio, acaba por captar algum entusiasmo da nossa parte - entusiasmo esse que nos leva a folhear a revista até encontrar essa dita parte, fazendo uma breve paragem naquelas que também falam sobre futebol e carros, sempre que haja, e desprezando tudo o resto -. Até agora, nos ditos consultórios que, infelizmente, por vezes vejo-me obrigado a frequentar, só tenho visto a "FLASH", a "CARAS" e a "NOVA GENTE", o que leva-me à conclusão que o meio da medicina ainda não está suficientemente (bem) preparado para receber a CRISTINA sem correr o risco de ficar doente, ou que, para já, a revista ainda não conseguiu recolher as preferências desse mundo em particular. Mas descansem que não é nada que duas ou três fotografias do novo bumbum da Kim Kardashian publicadas na capa principal não possam, a seu tempo, resolver o assunto. O único contacto que tenho tido com essa revista tem sido para já o vê-la exposta ao longe, no expositor de uma bomba de gasolina ou na entrada dum hipermercado CONTINENTE qualquer, mas como usualmente está envolta em plástico nem sequer nos oferece a possibilidade de matarmos a nossa curiosidade, caso algum milagre a fizesse surgir. Assim, a única opinião que nós os homens temos conseguido retirar desta revista, baseia-se sobretudo naquilo que podemos visualizar nas capas e, nesse campo, há dois ou três factores importantes que a CF parece manifestamente não saber.

1º - Os homens (a maior parte deles pelo menos) por norma não apreciam a cor "Cor de rosa".

2ª - Os homens detestam ler revistas chamadas "Cor de Rosa".

3º - Os homens detestam revistas "Cor de Rosa", especialmente quando a capa é Cor de rosa.

O que me leva à manifesta conclusão que esta última edição da revista CRISTINA que vemos presente nas bancas e era suposta ser dedicada aos homens, não passa de uma ideia parva ou senão mesmo uma fraude sem sentido nenhum e está muito longe de conseguir cumprir o papel que lhe foi determinado. Talvez esta edição tenha tido apenas o propósito de continuar a ser aquilo que sempre foi. Outro novo chamariz para captar a atenção das mulheres e ludibriar a cabeça delas com ideias preconcebidas e visivelmente deslocadas da realidade, porque leva-as a acreditar erradamente de que vão ser revelados alguns mistérios à nosso respeito e vão passar a conhecer mais alguns defeitos sobre o universo errático masculino, através dela, quando, na verdade, vão apenas conhecer mais um pouco sobre o pensamento das mulheres. Pergunto-vos: Alguém no seu bom senso consegue acreditar que, uma revista que publica uma edição para homens em tons de rosa e letras amarelas, poderia ter algum conhecimento humano-cientifico sobre aquilo que eles valem e representam para o mundo, o que os motiva e o que gostam de fazer? Quem faz um trabalho destes só consegue provar uma única coisa: Não sabe rigorosamente nada sobre aquilo que se passa no mundo deles. Para a próxima, por favor, metam-lá o bumbum da Kim. Obrigado.

As "bolinhas" do Sérgio Conceição...

Imagem da Net

Quando o Sérgio Conceição (SC) foi expulso ao minuto 61 no jogo da Supertaça contra o Aves, por conduta imprópria, e depois vi o Benfica insurgir-se no Twitter para denunciar em 1ª mão aquilo que ele considerava ser "um clima de coação e ameaças sobre os árbitros no seu auge", confesso que estava à espera de ouvir algo muito grave uma vez que é sabido que o treinador dos dragões tem fama de ser muito temperamental e ter o coração quase sempre agarrado à boca. Assim, depois de terminado o inquérito de que foi alvo, esperava ouvir da parte da comunicação social que as frases proferidas por ele, quando parecia todo enervado na Tv, tivessem sido um "Vou-te matar", "Vou-te foder", "Vou partir-te em dois", "Vou comer-te vivo", "Vou pegar fogo à tua casa", ou que mais não seja...pelo menos um "Vou meter-te o dedo no cu". O homem parecia tão possesso que já contava, inclusive, que ele fosse suspenso durante 2 anos e levasse 50 chicotadas numa qualquer praça pública de Lisboa.  Como faziam (ou ainda fazem) os mouros, sim...exactamente. Mas qual não foi o meu espanto quando soube que, afinal, as palavras do treinador portista foram bastante inofensivas e nem sequer tiveram a dignidade de ofender o árbitro! É verdade meus amigos, de acordo com o comunicado da Secção Não Profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, parece que afinal o SC limitou-se a proferir, ainda que de forma demasiado intensa, as seguintes expressões: "Vocês têm que marcar este tipo de faltas"; "Vocês têm que ter as bolinhas no sítio, caralho" (que na gíria portuense significa "tendes que ter mais coragem") e "Isto não é nada, caralho", o que, não traduzindo objectivamente um crime de ofensa à honra do árbitro, resultou apenas numa multa de 536 euros por sua conduta ter sido considerada imprópria. E com razão talvez. Em boa fé, poderá-se dizer que ele excedeu-se um bocadinho. Não devia ter falado na porra das bolinhas nem parecer tão exaltado, pronto, e assim também não iria parecer tão brejeiro. Mas também é preciso compreendê-lo. Se um pai soubesse que um filho seu foi agredido, não ia ficar parado nem manter-se sereno se este lhe aparecesse à frente com o rosto todo ensanguentado. No mínimo, ia atirar-se contra os agressores. O mesmo se passa com o Sérgio. Aquele homem vive o futebol de uma forma muito efusiva, é verdade, e, para ele, cada jogador da equipa representa um filho seu. Assim, quando viu aquilo que fizeram ao Herrera quando este lhe apareceu à frente com o rosto todo em sangue por uma falta que nem sequer foi sancionada, obviamente que ele iria perder as estribeiras e reclamar com o árbitro da partida. Isso não se faz, porra!...estamos a jogar futebol ou estamos a fazer tourada? A sua atitude é perfeitamente justificável e quem disser que não, está apenas a ser fingido e hipócrita. Mas isto agora acaba por abrir mais um grave problema para o Benfica. É sabido que desde o "Apito Dourado" que aquele clube tem-se esforçado até o limite do esgotamento mental e físico para atribuir ao FC Porto a imagem de clube vilão, desonesto, vigarista e bandido. Não me preocupa minimamente a opinião da sua massa de adeptos porque esses, como bons burros que são, comem sempre a única palha que lhes dão, mas perante os vários agentes desportivos e as diversas instituições que regulam o futebol, como é possível o Benfica conseguir denegrir completamente a imagem do Porto e continuar a gozar a protecção dos "padres", se de cada vez que tenta acertar/bater nos tripeiros...ele acaba sempre por atirar ao lado ou acertar no próprio pé, numas vezes, e fazer figura de idiota, noutras?

Isso não se faz, caralho! Isso não se faz!!..

O mau perder dos portugueses...

É sobretudo pela forma como demonstram o seu mau perder...

...que os portugueses são conhecidos pelo mundo inteiro...

O português e seleccionador do Irão, Professor Carlos Queiroz, está a ser obviamente um grande hipócrita, porque se a falta geradora de toda esta "celeuma" tivesse sido cometida por um jogador da equipa Iraniana em vez do Ronaldo e o Irão tivesse ganho a partida, acredito muito piamente que ele ia ficar calado e estaria-se a borrifar para o VAR e o Fair-Play. Adoro todos esses indivíduos que abusam do dramatismo, gostam de fazer-se de vitimas quando lhes convém (The world against me?...que narcisista mais patético...) e só falam na beleza da honestidade e do carácter...nas situações em que foram penalizados por vias de alguém ou de alguma coisa, permanecendo sempre calados nos casos em que foram eles os beneficiados.

Por exemplo, o Irão conseguiu empatar o jogo nos últimos minutos com um penalti inventado pelo árbitro Enrique Caceres (Paraguai), mas olhem se o Professor Carlos Queiroz, o "integro", o "honesto", se lembrou de mencionar isso...

O último estrebucho dum quase morto...

Imagem da net

Julgavam que a novela mexicana de Alvalade já tinha terminado com a destituição aparentemente efectiva do Bruno de Carvalho da presidência do Sporting, que foi aprovada anteontem pela maioria dos sócios votantes que se deslocaram ao Altice Arena para participar na Assembleia Geral destitutiva? Pois se julgaram, é porque não conhecem efectivamente a mente perversa daquele homem. Com ele, as coisas só são realmente aquilo que parecem ser...quando a imagem dele fica mais favorecida do que todos os outros, porque se não ficar, deixam logo de o ser, e se por alguma insistência alheia à sua vontade for obrigado a dizer ou fazer alguma coisa, há sempre lugar para um novo volte-face à velha moda do leão. Mas que grande falta de respeito e carácter tem este sujeito, o que ele tem feito ultimamente parece autêntica birrinha de criança. Muitos desiludidos devem estar aqueles que acreditavam ver nele a figura de um grande líder, tal e qual aquele da Coreia do Norte, e hoje são confrontados com a triste realidade de verificar que, afinal, aquele homem é um puto autêntico. Um cachopinho desnaturado, birrento, mal intencionado, mentiroso e teimoso. Primeiro afirma que não vai comparecer na Assembleia e depois aparece por lá só para meter nojo e sem dar avisos a ninguém. Depois garantiu aos sportinguistas que abandonava o clube caso os sócios votassem à favor da sua destituição e que não voltaria mais a ser candidato quando houvesse eleições, para agora dar o dito por não dito (ou trocar o dito por outro dito, sem se lembrar do que foi dito) e vir a público anunciar que pretende impugnar a Assembleia Geral que o destituiu e formalizar a sua candidatura às eleições de 8 de Setembro. Em circunstancias normais esse anúncio não espantaria ninguém porque já toda a gente conhece a falta de palavra daquele homem, o problema é que tudo isso foi feito nem 14 horas após ter insultado praticamente todos os sportinguistas do país, ao anunciar que iria queimar o cartão de sócio e deixar de vibrar com as vitórias do Sporting. Vamos ver quem vai ganhar, afirmou ele (com a certeza de ganhar só mesmo digna de um Deus). Enfim, esperar vencer as eleições e voltar a ser presidente, poucas horas após ter acabado de cuspir na cara dos sportinguistas...parece ter sido a melhor ideia que podia ocorrer na cabeça do Bruno de Carvalho nesta altura. Se o país se farta de dizer que os sportinguistas são burros, há que tratá-los como tal, pois claro.
Muito francamente acho tudo isto uma pena. Por todo o trabalho que fez no clube, BDC merecia ter saído pela porta grande (antes dele, muitos outros saíram por essa porta sem terem feito nada por isso), e essa situação teria acontecido se ele se tivesse demitido - de pronto -  após os badalados ataques à academia de Alcochete, porque dessa forma podia ter saído em grande e voltar a candidatar-se depois, mas como ele nunca foi um bom politico e nem sequer tem alma de estratega, apostou as suas fichas todas na cor errada e acabou por borrar a pintura toda. Agora, já nem sequer pela porta pequena consegue sair já que, através da Assembleia destitutiva, ele acabou por ser escorraçado do Sporting a pontapé no rabo. E nem sequer posso dizer que foi mal feito porque, verdade seja dita, não foi. Pelos lados de Gondomar, tipos como o BDC são conhecidos por serem "patos bravos", isto é, gente com muito dinheiro mas com poucos maneirismos. Compram tudo aquilo que o dinheiro consegue comprar, mas quando abrem a boca...só sai bosta. Conclusão: Com o seu afastamento, o Sporting parecia acordar de um enorme pesadelo e estava visto que procurava reencontrar algum equilíbrio e oferecer um bocadinho de paz e confiança aos seus adeptos, para tentar sanar do clube a memória de todos estes fatídicos dias de turbulência, mas por força da teimosia daquele individuo, talvez assustado pelo anúncio de uma Auditoria forense às contas deixadas pela antiga direcção leonina, parece-me que o clube ainda vai ver o seu nome ser arrastado mais alguns dias na lama...até que aquele parasita ambulante consiga desaparecer de vez. E após desaparecer...que queira o Deus do futebol que seja para sempre. É que já ninguém o aguenta.

Quem tudo quer...tudo perde...

Estava tudo encaminhado para que este barco pudesse chegar a bom porto mas, mais uma vez, a teimosia de Bruno de Carvalho acabou por deitar tudo a perder. Depois de ter visto falhar a transferência para o Nápoles, o guarda-redes Rui Patrício viu o presidente do Sporting rejeitar uma proposta de 18 milhões de euros apresentada pelo Wolverhampton, clube da I liga inglesa treinado pelo português Nuno Espírito Santo, e decidiu avançar com a rescisão unilateral do contrato alegando justa causa. Era simplesmente o pior cenário que poderia acontecer ao clube verde e branco neste momento, mas a fastidiosa mania de BDC comprar guerra com tudo e todos para  que a fronha dele possa estar sempre presente nos jornais e telejornais do país, acabou mais uma vez por prevalecer, em claro prejuízo para o emblema de Alvalade. Aquele homem está completamente doido, descontrolado, e parece-me bastante visível que ele não sabe reconhecer a diferença entre maluquice e coragem. É certo que o valor oferecido pelo clube inglês estava muito abaixo do valor da clausula do jogador (40 milhões), mas, na conjuntura actual, depois dos incidentes ocorridos em Alcochete, a transferência de Rui Patrício era encarada como de vital importância para o universo leonino pois era também vista pelo resto do plantel como um sinal claro de que era necessário sair a bem e que as rescisões deviam ser negociadas em vez de optar por alegar justa causa, deixando dessa forma os empresários de más relações com o clube. Estranhamente, se esta transferência do RP tivesse sido levada avante, o BDC ia acabar por ficar bem na fotografia, pela determinação e irredutibilidade que demonstrou em querer ganhar esta "luta" dos jogadores que teve origem após os citados incidentes ocorridos a 15 de Maio. Teve a possibilidade de brilhar mas acabou por enterrar-se ainda mais. Assim, o quê que o BDC pensa ter arranjado ao certo? Para mim, em termos de destino no clube, a única coisa que ele conseguiu foi arranjar mais alguns pregos para fazer o caixão dele. Diz a sabedoria popular que quem tudo quer, tudo perde. Num instante o Sporting preparava-se para encaixar 18 milhões de euros, e no instante seguinte, vê um dos maiores activos da SAD abandonar o clube a custo zero e já não recebe porcaria nenhuma. Se não fosse tão real, poderia perfeitamente tornar-se uma nova adaptação daquele filme emblemático que ficou conhecido como "E tudo o vento levou". É certo que agora vai seguir-se uma fatigante e interminável batalha jurídica para atribuir as devidas responsabilidades a quem tiver direito por aquilo que acaba de acontecer, mas enquanto isso não sair do papel...o que irá ser do Sporting? O que será da sua imagem junto dos investidores, bancos, jogadores, patrocinadores, agentes desportivos, e a sua presença no mercado de acções? Como é que um clube consegue sobreviver se passar continuamente a imagem de que possui um homem maluco, teimoso e desequilibrado, a dirigi-lo? Não é que isso me chateie inteiramente - enquanto o Sporting estiver em crise, é menos um rival para chatear o Porto -, mas chateia-me que haja gente neste mundo que se julga o centro do universo sem que seja grande sequer e que faça fortuna na vida à custa de mentiras, pseudo-populismos, chico-espertismos, aldrabices e falsas promessas. Ou por outras palavras, para isso já nos bastam os políticos...e não queremos nem precisamos de nada disso no futebol.

(Imagem da Net com introdução de algumas legendas fictícias.)

A procissão esborrachou-se no Adro...

Quando há dias foi noticiado que o Benfica fez entrar uma acção no Tribunal Cível do Porto contra o F.C. Porto (FCP), exigindo uma indemnização na ordem dos 17,7 milhões de euros por concorrência desleal e violação de correspondência privada, patati patatá e essa treta toda, o advogado dos encarnados, João Correia, bem tinha avisado do alto do seu pedestal que a procissão ainda nem sequer tinha saído do adro e para o país preparar-se para mais surpresas, mas aquilo que ninguém esperava, acho eu, é que a procissão para além de ser tão lenta, majestosa e demorada a sair da igreja, pudesse levar com tantos andores dentro dela (163 para ser mais especifico) a ponto de ser necessário investigar as últimas 5 épocas do Benfica para poder se conhecer a fanfarra, os padres e os bispos responsáveis pelos "milagres", os padrinhos, os deputados e políticos, as toupeiras, as autoridades ocultas da "região" e as marias a rezar o terço no final da procissão. Bem dizia o Francisco J Marques, director de comunicação do FCP, que isto prometia ser uma procissão aos quadradinhos já que, segundo noticias avançadas pelo jornal "Expresso", a Policia Judiciária já estava a monitorizar alguns atletas faz algum tempo e está previsto haver algumas detenções nos próximas dias ou semanas. Não sei se isto também faz parte do espectáculo ou da paródia que todos nós estamos a espera de ver em vez da procissão, mas a julgar por aquilo que aconteceu esta tarde no estádio da Luz entre o Benfica e o Tondela - vitória do Tondela por 3-2 num jogo que colocou a nu a vulgaridade e fragilidades da equipa encarnada quando joga sem o Jonas -, eu diria que o primeiro andor já conseguiu cair antes mesmo de ter saído da igreja...

Bruno de Carvalho, o presidente Kamikaze...

Imagem da Net

Caiu tudo em Alvalade. Foi a anedota noticia desportiva da semana e ela promete ser apenas o preâmbulo de muita coisa ruim que ainda está para acontecer pelos lados da 2ª circular de Lisboa. É oficial, Bruno de Carvalho deve ser o maior cómico que apareceu no mundo do futebol nacional português. Já nem falo do 3º olho que ele diz ter e que o faz ver coisas que, aparentemente, só ele consegue compreender, mas, há determinadas coisas que um presidente de um clube nunca pode dar-se ao luxo de fazer. Agir caprichosamente, ser temperamental e mostrar-se incoerente. E é sobretudo de coerência que se trata, mais concretamente da falta dela, porque ninguém suporta as atitudes de alguém que numa hora defende uma ideia e depois vai rebatê-la no minuto seguinte. Pois foi mesmo isto que aconteceu pelos vistos, já que o BDC conseguiu a proeza de perder toda a confiança e o respeito da sua equipa de futebol à conta disso. Antes da bola começar a rolar no campo do Estádio Vicente Calderón, no jogo que iria colocar frente a frente as equipas do Atlético de Madrid e do Sporting Clube de Portugal, no jogo da 1ª mão a contar para os quartos de final da Liga Europa, o presidente dos leões desceu ao balneário da equipa visitante para dar moral aos jogadores e à equipa técnica antes de vê-los seguirem todos para o relvado e fazê-los sentir o quanto o clube confiava neles e na sua vontade de empenho. "O Sporting confia absolutamente na equipa técnica e nos jogadores e sabe que todos se vão empenhar totalmente nos objectivos que faltam", terá dito Bruno de Carvalho. É sabido que depois disso o jogo não parece ter corrido muito bem para o lado dos leões e o líder leonino ficou de tal modo ressentido com a falta de atitude mostrada por alguns jogadores que acabou por descarregar toda a sua frustração na equipa. Em declarações polémicas, como só ele ganhou a mania de fazê-las, e se calhar também numa tentativa de expiar os seus próprios pecados, lá foi debitando em praça pública os erros cometidos por cada jogador durante o jogo e que, segundo ele, foram mais directamente responsáveis pela derrota da equipa. Matou o Coates, matou o Matieu, matou o Bas Dost, matou o Montero, matou o Fábio Coentrão...e só não matou o Jorge Jesus porque sabia que se o fizesse ele seria logo o primeiro a mandá-lo à merda em directo pela Tv. Obviamente que ninguém gostou desta atitude infantil. "Deste-me um beijo e agora pregaste-me um estalo?" devem ter pensado alguns e com toda a razão. Se horas antes tinha afirmado que confiava totalmente no empenho da equipa, deveria ter confiado que se as coisas correram mal e alguns jogadores cometeram erros...certamente que nenhum jogador deve ter tido a intenção ou o propósito de prejudicar deliberadamente o grupo. Cometemos erros, somos humanos. Dizem.
Mas a parte mais ridícula desta história ainda estava para chegar. Porque só não se sente quem não for filho de boa gente, e para demonstrar que as declarações do presidente desta vez não caíram num saco roto, vários jogadores do plantel leonino partilharam uma mensagem originalmente publicada no Instagram pelo seu capitão da equipa, Rui Patrício, que dava conta do seu desagrado e descontentamento face à postura de BDC, apelando à união e coesão do grupo e que doravante todos os problemas do clube fossem tratados dentro dele, evitando que eles se tornam um motivo de vexame público. Era uma mensagem que espelhava um pedido legitimo mas o "The three eyes man", temperamental como só ele tem a mania de ser, acusou o toque, não gostou, e tratou logo de devolver de imediato o Fábio Coentrão à sua proveniência já que ele era um jogador emprestado pelo Real Madrid - ficando assim sem o contributo de um dos jogadores mais "nucleares" da equipa -, e , por força do mesmo orgulho que o levou a cometer tal asneira, anunciou também que todos os jogadores que tiveram a ousadia de partilhar a mensagem de Rui Patrício nas redes sociais seriam considerados imediatamente suspensos e sujeitos a uma acção disciplinar, o que não seria nada por ai além se não estivesse em causa nada mais nada menos do que...a participação de 19 jogadores. Quando esta revelação surgiu a público, acredito que tenha sido a gargalhada geral tanto para os adversários como para os adeptos do clube verde e branco, no fim de contas nunca nenhum presidente se tinha exposto até agora de uma forma tão ridícula, mas depois do mal feito já não havia mais volta a dar, pois caso contrário o BDC nunca mais teria condições para governar dentro do clube. Como diz a expressão popular: "Ajoelhou, agora vai ter que rezar". Como eu tenho a mania de achar que por detrás de um gesto tão insólito há sempre uma grande possibilidade de haver uma ideia genial, no inicio ainda julguei que o badocha estava armado em jacaré e que tinha encontrado uma forma de levar o treinador Jorge Jesus a querer demitir-se sem pedir indemnizações, que estariam sempre na ordem dos muitos milhões, e confesso que durante a tarde, à semelhança de muita gente, também fiquei na expectativa de saber o que iria suceder na reunião que fora enunciada para esta tarde (15H00) entre a direcção leonina e os seus jogadores. A tenda estava montada. Nela, estava previsto o BDC continuar a fazer o seu espectáculo de circo e uma demonstração clara do seu poder dentro do clube e estava previsto os jogadores se retractarem e assinarem uma nota de culpa, cumprindo os trâmites do processo disciplinar que havia sido instaurado. Mas não houve direito a nem uma coisa nem a outra. Porque, apesar de haver gente muito burra e teimosa neste mundo, há sempre dentro do clube gente com poder suficiente para serenar os ânimos e alertar os burros para os riscos e consequências das suas acções (Jaime Marta Soares), e a reunião, obviamente, acabou por não dar em nada. Ficou tudo em águas de bacalhau. O Bruno de Carvalho voltou a ficar a falar sozinho...e a equipa seguiu directamente para os treinos a fim de preparar o jogo de amanhã frente ao Paços de Ferreira.

Mas agora pergunto eu. Sabemos bem que, apesar da mensagem de paz e união que a direcção leonina vai seguramente tentar passar ao público nas próximas horas, sabemos bem que nunca nada ficará como dantes na relação entre a equipa e o seu presidente, depois deste episódio. Será que havia mesmo necessidade de se criar este imbróglio? Terá sido alguma vergonha o Sporting perder por 2-0 na casa do Atlético de Madrid para os quartos de final de uma Liga Europa? O Bruno de Carvalho pode julgar que tem todas as razões do mundo para achar que a equipa não está a corresponder com aquilo que se pretende ou a revelar todo o potencial que goza ter, mas há uma coisa que ele não pode esquecer nem nunca poderá negar; Esta equipa foi toda escolhida por ele, é a equipa dele, logo, se ela falhar...ele também tem culpas no cartório porque recebeu o seu aval. Além de que essa ideia de estar a difamar, maltratar e prejudicar a imagem de jogadores que representam activos da SAD leonina...não lembraria nem ao burro do presépio quanto mais ao menino jesus.

Inacreditável! Cristina Ferreira mais intima do que nunca!

Chocante! Esta notícia caiu que nem uma bomba!

Depois de revelar recentemente o dia e o local onde o seu filho Tiago foi concebido com a ajuda fálica do António Casinhas, a apresentadora Cristina Ferreira foi ainda mais arrojada e desta vez, da forma mais despudorada que se pode imaginar, surpreendeu o país e os milhões de telespectadores que assistiam ao programa "Você na TV" quando decidiu fazer um Stip-tease em directo, chegando mesmo ao ponto de despir as suas cuecas e sutiã, ficando em Topless e tapada apenas com uma mini-saia, toda sorridente, durante largos segundos na plateia e mostrando um corpo de fazer inveja a qualquer mulher do planeta.

É simplesmente inacreditável e quem quiser pode ver o video aqui.

Imagem da Net

(PS: É isso ai minha gente. Este post serve apenas o propósito de ver a quantidade de gente tarada que vagueia por esta internet fora e avaliar o número de visitas que uma noticia falsa, mentirosa e palerma como esta consegue gerar, utilizando técnicas de marketing que, se calhar, não devem ser muito diferentes das que são por norma utilizadas pela maioria dessas revistas cor-de-rosa...nas quais também podemos incluir a revista "Cristina".)

O clássico da vergonha...

Imagem da Net

FC Porto e Benfica jogaram ontem à noite no estádio do Dragão e o jogo terminou da mesma forma como começou. Um empate 0-0. Confesso que esperava ver um bom jogo de futebol patrocinado por duas grandes equipas mas acabei por ficar desiludido, irritado e triste, com tudo aquilo que vi acontecer dentro do campo. O jogo até prometia bastante mas depois foi um autentico descalabro.Vi os dragões a serem surpreendidos por alguma ousadia benfiquista nos instantes iniciais da partida mas a partir do minuto 20 o jogo só teve uma direcção. A baliza encarnada. A partir desse citado minuto o Benfica foi literalmente massacrado pelo poder ofensivo dos azuis e brancos e só um milagre impediu que ele recebesse o esperado golpe de misericórdia e conseguisse sobreviver. O Porto foi pujante e arrebatador e o Benfica foi apenas uma sombra, um corpo presente. Perante a angustia dos portistas, a equipa desperdiçou pelo menos 3 golos de forma totalmente infantil pelos pés de Marega e o Varela, guarda-redes do Benfica, conseguiu evitar pelo menos mais outros 3 com defesas extraordinárias. De tantas vezes que as coisas lhe correram mal e foi protagonista pela negativa noutros jogos tinha logo que armar-se em bom neste. Depois, foi a costumeira máquina do "Polvo" que também foi forçada a entrar em acção neste jogo. Por mais que as forças obscuras do mundo do futebol tentam disfarçar e renegar a sua eventual existência, o desígnio nacional  do "Penta Encarnado" obriga-os constantemente a ter de actuar e revelar a sua presença. De forma totalmente escandalosa o árbitro da partida, Jorge Sousa, fez vista grossa a dois penaltis a favor dos dragões, um devido a uma rasteira oportuna feita pelo Jardel sobre o Marega dentro da grande área encarnada ao minuto 18 e outro por mão na bola de Luisão ao minuto 45, lance esse no qual os espectadores que assistiram ao jogo, fosse no estádio ou pela televisão, foram confrontados com a situação ridícula de ver o árbitro do encontro negar-se a conceder de forma abusiva e inexplicável uma grande penalidade a favor da equipa da casa mesmo após ter consultado as imagens do VAR (video-árbitro) para avaliar a gravidade da falta. Algo verdadeiramente estúpido e surreal. Depois do intervalo, mais um roubo inqualificável. O FC Porto consegue marcar um golo mas o mesmo acaba por ser invalidado pelo fiscal de linha por um suposto fora de jogo que jamais existiu já que os jogadores em falta estavam posicionados vários metros antes da linha de fora de jogo. Não dá para acreditar nisto. Se fossem por causa de centímetros ou de alguma situação que deixasse dúvidas ainda conseguia entender, agora, metros?? Pelo amor da Santa, compreendo o poder da subjectividade e das paixões que cada ser humano guarda dentro de si mas este tipo de coisas não pode jamais acontecer. Estamos a lidar com coisas sérias, coisas que despoletam prejuízos imensuráveis e consequências muito graves em caso de erro, e não de um jogo de solteiros contra casados numa aldeola qualquer. Estou muito desiludido com o Video-árbitro. Ainda tinhas algumas expectativas de que ele viria a ser útil para o trabalho dos juízes mas afinal está-se a verificar o seu oposto. E querem eles fazer greves e ultimatos, coitados, porque a sociedade e o mundo do futebol passa o santo dia a falar mal deles e a chamá-los de corruptos, burros e ladrões. Pudera! Porque é que os árbitros se colocam tanto a jeito? Para que um homem possa parecer honrado é preciso que ele saiba agir de forma honrada, certo? Ora, com uma arbitragem como aquela que assistimos ontem no estádio do Dragão quem é que consegue respeitar o papel dos árbitros? Um trabalho daqueles só dá vontade e liberdade ao povo para que possa cuspir-lhe em cima. Enfim, desde que o Mário Figueiredo foi eleito presidente da LPFP (Liga Portuguesa de Futebol Profissional) e vimos os seus principais órgãos de poder (arbitragem e disciplina) serem transferidos do Porto para Lisboa, acho que estamos a assistir a uma espécie de regresso ao passado. Um regresso aos famigerados tempos Salazaristas onde Portugal tinha que ser obrigatoriamente o Benfica e o resto das equipas não podiam ser mais do que simples paisagens. O tempo onde era o Estado Português quem tinha o poder de designar, através de mecanismos ocultos, quem tinha legitimidade para ser Campeão Nacional naquele ano, de acordo com o melhor interesse da nação. E num país onde existe 6 milhões de benfiquistas....

O Benfica a bater no fundo...

A CMTV deve ser seguramente o pior canal televisivo que Portugal já conheceu na sua história, mas há situações em que, mesmo eles, conseguem tomar atitudes acertadas e revelar alguma utilidade. Foi isso que vi acontecer ontem à noite no programa "Pé em Riste" que teve a gentileza de denunciar em directo a manipulação de imagens que tinha sido feita no video divulgado pelo Twitter do Benfica cuja único objectivo era denegrir a imagem do FC Porto rotulando de "farsa" a sua legitima reivindicação de ter havido um penalti não marcado ao minuto 90 sobre o jogador Danilo. Foi a coisa mais linda de se ver. Tão linda que até o André Ventura (comentador afecto ao Benfica) ficou com a cabeça quem um melão de tal modo sentiu-se injuriado. Uma verdadeira delicia hahaha
O Benfica está a bater mesmo no fundo. Primeiro lembraram-se de fazer aquela estupidez no programa "Chama imensa" quando pretendiam divulgar o nascimento de um suposto "Novo Apito Dourado" sem ter nenhuma prova para apresentar a não ser as velhas tretas e mentiras do "Velho Apito Dourado", levando, inclusive, a que um conhecido reputado e leal benfiquista fosse maltratado e saísse magoado desta história. Depois foi aquele Tweet no qual lembraram-se de pôr em causa a idoneidade do árbitro Artur Soares Dias e agora sujaram completamente a cara com esta história do video manipulado. Quer se dizer, primeiro a montanha pariu um rato, depois o tiro saiu-lhes pela culatra e agora o que é que falta? cair num poço sem fundo?
A sério, foi nisto que o clube da Luz se tornou? É esta a seriedade que esse clube diz ter para dar e vender? É esta a verdade desportiva que ele diz defender? Divulgar vídeos manipulados para as pessoas pensarem mal do FC Porto e continuar a saga e o caldo cultural do antigo Apito Dourado? Já não há decência no futebol? Já não existe vergonha? Isto agora passou a ser um vale tudo menos tirar olhos? Obviamente que os responsáveis encarnados negaram qualquer envolvimento/autoria na adulteração das imagens mas sem contudo terem tido a ombridade de explicar de que modo essas imagens conseguiram chegar até eles. Não foi o Benfica quem divulgou esta porcaria? Logo, é ele o responsável. Reparem que até o João Malheiro que, no passado, já foi director de comunicação do clube da águia não conseguiu aguentar o peso desta vergonha e acabou por insurgir-se contra o seu clube na sua página de Facebook pela politica comunicacional que tem sido levada a cabo pelo clube da Luz. Disse ele em alto e bom som e para quem quis ouvir:

«A comunicação do meu Clube bateu no fundo. A desorientação é geral, multiplicam-se as contradições. O timing é mal gerido, as declarações são muitas vezes precipitadas e sustentadas de forma deficiente. Hoje, passa a imagem de um anedótico Pedro Guerra, com algumas réplicas, investido na função de porta-voz do SL Benfica.»

Mais palavras para quê? Ficou tudo dito.

Imagem da Net

A lei do mais forte

Há um video que tem corrido as redes sociais e acabou por fazer manchetes através da mídia porque mostra um agente da PSP a ser agredido nos inícios de Outubro, no jardim de Santa Catarina, em Lisboa, por um capanga delinquente de 43 anos que já conta na sua folha de cadastro cerca de 17 processos por agressões. O dito sujeito estaria a importunar os transeuntes presentes no miradouro, em particular as mulheres que se encontravam no parque (devia estar com fome, coitado), situação essa que motivou a chamada das autoridades. Quando o agente Alves de 23 anos e a sua colega Lina compareceram no local e pediram-lhe a identificação, explicando-lhe os motivos de tal atitude, o individuo recusou identificar-se, resistiu à imobilização e começou a agredir o agente referido a pontapé e socos na cara perante a passividade dos transeuntes e a manifesta impotência da sua "partner" que tentava esconder-se por detrás dele com medo de levar uma lapada. No fim o fulano acabou por ser dominado e detido e depois de ter sido presente a um juiz do tribunal...acabou por ser libertado. Sim, leram bem, libertado, assim simplesmente. Trata-se de algo verdadeiramente surreal. Um homem agride um agente da autoridade e nem sequer teve direito a passar uma misera noite que seja numa cela fria de prisão. E assim vai a nossa querida justiça em Portugal. Viva a Anarquia!

Convidado a pronunciar-se sobre este caso o presidente do Sindicato Nacional da Polícia (SINAPOL), Armando Ferreira, diz ser “triste verificar que colegas continuam a ser sistematicamente agredidos e nada é feito pelo poder judicial e institucional”. Afirmou ainda que, em média, quatro policias são agredidos diariamente e que, a par do fenómeno dos suicídios, este é o mais crescente no seio das forças de segurança. "Os polícias nada fizeram no vídeo, nem puxaram do bastão. Se é esta a polícia que querem ter, é esta a polícia que vão ter”, finalizou ele prometendo levar o assunto ao Ministério da Administração Interna, que é como quem diz, a lado nenhum.



Polícia agredido em Lisboa from Público on Vimeo.

Confesso que fico cada vez mais atónico com todas estas noticias que por vezes chegam até mim e mostram-me tudo aquilo em que o mundo se transformou nos dias de hoje. São situações tão estranhas e bizarras que vemos acontecer um pouco por toda a parte e a toda a hora, cuja inoperância das diversas instituições responsáveis por garantir a segurança do país é tão grande que acaba por anular quaisquer consequências para quem optou a via do crime e cria assim um sentimento de impunidade muito difícil de digerir. Sei que noutras sociedades não menos civilizadas do que a nossa, a legislação vigente não é tão branda e permissiva e este tipo de situações jamais teriam forma de acontecer porque antes mesmo do sujeito pensar sequer em agarrar o policia já estaria a levar imediatamente com um balázio na cabeça e ficava ali estendido. Na América, por exemplo, houve muitos casos desse género - muitos dos quais considerados injustos, but who cares? - porque lá não se brinca aos cowboys nem aos policias de faz de conta. Acreditem, para mim foi extremamente frustrante e confrangedor analisar o dito video e verificar que as nossas forças policiais fizeram-se representar por 2 policias anões que mais pareciam miudinhos acabadinhos de sair da puberdade e cujo peso dos dois somados não devia atingir a marca dos 100 Quilos. A sério minha gente, é esta a força policial que passou a representar Portugal? Um zéquinha lingrinhas de cabelo rapado na lateral à maneira SKIN (e óculos de sol na algibeira?) e sem estofo para estas andanças e um pau seco de virar tripas anoréctico que se um dia der uma estalada em alguém vai partir seguramente duas ou três unhas e desmantelar os seus ossos todos? São estes os nossos agentes protectores? Os nossos defensores da lei? Se forem, então deixem-me dizer-vos de que estamos muito mal entregues. Não tenho nada contra policias baixos ou pequenos porque os homens não se medem aos palmos mas espero sempre que eles sejam capazes de dominar qualquer situação e saibam espetar uns pontapés à Jackie Chan se for preciso. Antigamente tudo era resolvido à lei da espada e à força bruta mas desde que inventaram a pólvora acabaram-se os "Super-homens" e os heróis já que que qualquer otário conseguia empunhar uma arma. Assim, se estes policias viam que não tinham argumentos físicos suficientes para dominar o nível dos acontecimentos para que raio querem eles a porcaria do revólver? Será que serve apenas para repousar no coldre e enfeitar a farda à volta da cintura ou então para espantar pardais?. Chegou inclusive a ser humilhante ver alguma comunicação social salientar o facto da agressão ter sido presenciada por vários populares que limitaram-se a assistir à cena e não fizeram nada para socorrer os agentes em apuros. Mas será que esta gente está toda doida? Se agora os cidadãos tornaram-se responsáveis por defender os policias, quem é que está responsável por defender os cidadãos? Para que raio serve a policia afinal? Será que só serve para pregar multas a quem excede o limite de velocidade ou teve a infelicidade de pisar uma linha continua na estrada? Sinto pena de tudo aquilo que está a acontecer por terras lusas porque conheço bem o sentimento do nosso povo e mais ainda a sua inusitada capacidade de passar do 8 para o 80 num abrir e fechar de olhos. Tanto podem ser humanos e altruístas como amanhã já querem matar e dar cabo de tudo. A nossa democracia está a ser tão enxovalhada e maltratada nos dias de hoje que chegará um dia onde o sentimento de insegurança na população será tão grande que ela fechará os olhos a tudo aquilo que a rodeia, sobretudo em matéria de justiça, e estenderá de novo a passadeira vermelha para o ressurgimento do fascismo. Tenho dito.

A "bíblia" dos homens...

Imagem da Net

Foi titulo da primeira página do JN de hoje e é uma noticia simplesmente inacreditável. Um Juiz do tribunal da Relação do Porto desculpou o comportamento de dois homens acusados de violência doméstica com base em passagens da bíblia católica (que foi escrita pelo homem como se sabe), algumas práticas seculares do médio oriente e alguns enxertos de uma legislação escrita pouco tempo após ter sido extinguida a presença da "Inquisição" em Portugal e que, como é óbvio, fruto da atrasada e execrável mentalidade daquelas épocas, condenam violentamente o adultério.

«...O adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem. Sociedades existem em que a mulher adúltera é alvo de lapidação até à morte. Na Bíblia, podemos ler que a mulher adúltera deve ser punida com a morte...»

Muito resumidamente (quer se dizer, vou tentar pelo menos...) a história deste caso pode ser contada desta forma: Em 2014 uma mulher casada talvez farta da porcaria de vida que levava envolveu-se secretamente numa relação extraconjugal com um homem solteiro, o que eu condeno mas cada qual sabe da sua vida. Pouco tempo depois, quando as hormonas voltaram a estabilizar, ela quis acabar com a dita relação mas como o amante já estava habituado a ter sexo do melhor e de forma totalmente gratuita (muito diferente daquele que, se calhar, anteriormente era forçado a pagar), passou a perseguir a mulher por tudo quanto era sitio, seja fisicamente ou através de mensagens enviadas para o seu telemóvel. A sua intenção pareceu-me ser bastante clara, queria pressionar emocionalmente a referida mulher para que continuasse a satisfazer os seus intentos sexuais com base na chantagem, o que faz dele um crápula e constitui claramente um crime de assédio moral. Como ela não cedeu (quem cede às exigências de um porco?) o amante vingou-se contando tudo ao marido traído. Este, por sua vez, acabou por ficar separado da mulher e passou também a persegui-la através do envio de mensagens SMS com insultos e ameaças de morte, o que revela obviamente que a opção da separação partiu da vontade dela e não dele (traído e abandonado, que poderá haver de pior para ferir o orgulho de um homem?). Não satisfeito com tudo aquilo que tinha feito, o ex-amante continuou a perseguir e assediar a sua vitima e em 2015 acabou mesmo por sequestrá-la e transportá-la para um local perto do emprego do ex-marido. Aposto que seria um local bastante discreto e propício a práticas sexuais decididas em cima da hora, mas como a mulher mais uma vez não cedeu a chantagens (ah grande mulher!), agindo mais uma vez por vingança aquele chanfrado asqueroso acabou por telefonar ao ex-marido e convidou-o para um encontro a três, o que, mesmo não tendo sido premeditado, resultou no espancamento da citada mulher com uma moca feita com pregos cravados. Hediondo não é? Parece uma daquelas coisas macabras que se usava fazer nos tempos medievais, mas ainda assim isso foi muito pouco quando comparada à sentença proferida por aquela bosta de Juiz que viria a ser encarregue de julgar este caso. É que, pior do que as acções de gente atrasada, porca e delinquente só mesmo a subjectividade de um religioso juiz psicopata.

Obviamente que, oficialmente, estes dois homens foram condenados pelo tribunal no sentido de iludir o povo e vender perante a sociedade a imagem de que a justiça funcionou, mas na prática a condenação deles não equivaleu a nada. Um verdadeiro zero ao cubo. O marido apanhou ano e meio de prisão e 1750 Euros de multa e o amante teve direito a um ano de prisão e 3500 Euros de multa, mas como as penas ficaram ambas suspensas, na prática só vão cumprir cadeia efectiva se eventualmente não quiserem pagar as multas. E através desta sentença aflitivamente singular é-nos perfeitamente possível visualizar o objectivo primordial dos tribunais. Hoje em dia eles já só existem para criar e cobrar multas. Que se dane se houve algum crime, se mataram alguém ou se houve alguém que ficou com a sua vida devastada, o importante não é meter os criminosos na cadeia para que possam meditar sobre a gravidade dos seus actos porque isso acarreta que haja despesas da parte do estado para mantê-los dentro do gaiolão. O importante sim é gerar receitas para pagar o despesismo do estado, os luxos dos juízes, ministros e outros funcionários que pertencem ao quadro mais alto da justiça e os absurdos salários que ganham mensalmente fora os prémios que ninguém vê, e também os vários milhões que cada governo eleito pelo povo acaba sempre por roubar a cada legislatura tudo na mais honesta e profunda legalidade. Criar e cobrar multas, isso sim é importante e não pode falhar caso contrário a máquina pode emperrar. Tudo o resto são pormenores e não interessam a ninguém. Hoje vale tudo menos tirar olhos? Mas que interessa isso? O planeta está superlotado e não faz mal nenhum que se crie condições para que alguma gente possa morrer.

Agora mais a sério, isto será mesmo verdade? Foi nisto que o mundo se tornou? São estes os nossos guardiões da justiça, paladinos da verdade e baluartes do civismo? Num estado supostamente laico agora também já se tornou possível condenar e desculpabilizar pessoas aos olhos da justiça tomando como base algumas citações da bíblia e práticas seculares praticadas por algumas culturas mais bárbaras do que a nossa? Mas que brincadeira vem a ser esta afinal? É assim que os juízes querem ser respeitados? Será que este juiz também já foi corneado e agora não pode ver mais mulheres adulteras à frente dele? Ou será que passou a estar tudo doido neste país? Eu aposto na última...

O sexo vende e o resto é conversa...

Imagem retirada aqui

Nas minhas incursões pela Internet dei de caras com uma noticia que achei para lá de interessante porque reflecte bem aquilo que o ser humano hoje em dia é capaz de fazer para ganhar fama e projectar a sua carreira de "Youtuber" nas redes sociais. Para todo o homem que quiser ser um "Youtuber" de sucesso o seu trabalho acaba por ser mais complicado porque requer muito "patuá", e tem que fazer constantemente o papel de cómico para fazer rir as pessoas, nem que para isso seja forçado muitas vezes a ter que fazer também o papel de idiota pintado o cabelo em vários tons de cores. Mas...e para a mulher? Muitas optam por fazer um papel semelhante aos dos homens mas tem outras que não estão para ter tanto trabalho. Assim, há que recorrer às velhas armas de sempre. O que é o povo gosta de ver afinal? Sexo obviamente. E, perante isto, avaliando tudo aquilo que tenho, o que é que tenho mais condições de oferecer? Isto pelos vistos...

«...A estrela do Instagram, Kristen Hancher, filmou-se em direto a fazer sexo com o namorado, Andrew Gregory, durante três minutos. Segundo o site de celebridades We the Unicorns, catorze mil pessoas assistiram em direto ao momento íntimo do casal. Kristen tem apenas 18 anos e já é uma estrela nas redes sociais. A jovem de Los Angeles tem 3,9 milhões de seguidores no Instagram e catorze mil assistiram em direto ao momento de amor entre a rapariga e o namorado. Sem se aperceber, Kristen começou um vídeo em direto para o Instagram enquanto estava a fazer sexo com o namorado. O vídeo durou 3 minutos e os comentários dos seguidores começaram logo a surgir. Felizmente para a jovem, o vídeo só tinha áudio, mas não foi por isso que se tornou menos embaraçoso...»

Kristen Hancher tem apenas 18 anos mas promete ser uma estrela em ascensão no mundo dos Vips, tudo isso porque já percebeu melhor do que ninguém que nada vende mais do que o sexo e, pelos vistos, encontrou uma forma bastante boa de oferecer isso aos seus "consumidores" sem que tenha de parecer foleira ou ficar mal na fotografia. Senão vejamos. Acidentalmente filmou-se em directo a fazer sexo com o namorado e, por uma sorte dos diabos, o filme só teve direito a som? Há quem não perceba muito bem destas coisas mas para um crânio da informática como eu, sabemos de antemão que para um filme transmitir apenas a parte sonora isso requer uma prévia parametrização. Não é o tipo de coisas em que podemos dizer: Foi um acidente, lembrei-me de desligar o video mas esqueci-me de desligar o áudio, percebem? Há um "login" e há um "logout"...e o logout desliga sempre tudo. Em seguida tem aquilo que achei mais cómico. Com que então o video só durou 3 minutos? Isso foi o quê? Sexo fulminante? Ejaculação precoce? Sexo modo "Light" com baixo teor de gorduras em vez da "camisinha" para evitar engordar? Uma "rapidinha" versão mundo digital? Nos lugares públicos ainda percebo a necessidade de uma rapidinha porque também já tive que recorrer muitas vezes a essa prática sexual mas...na nossa própria casa? três míseros minutos a seco? Sem sequer ter direito a preliminares nem nada? Credo que os famosos devem sofrer à brava na cama!. Bem, uma coisa é certa, se tudo isso fosse real acho que poderia parecer de facto muito pouco mas como foi feito em modo "Showlive" aposto que deve ser extremamente cansativo e enfadonho fingir orgasmos durante 3 minutos para ter a certeza que o microfone não deixou de gravar em modo estéreo. Como é sabida esta jovem Kristen. Parece-me que já ninguém tem nada para lhe ensinar neste campo. Com 18 anos ela já sabe-la toda...e o que ela mais sabe é que, para além de ter aumentado exponencialmente o numero dos seus seguidores, doravante vão ficar extremamente atentos a todos os seus passos para ver se ela comete mais uma vez o deslize "acidental" de deixar a câmara de filmar ligada...e com direito a imagens desta vez...

Amor disse ela...

Imagem da Net

Hoje, depois de fazer algumas compras, decidi encher o depósito de gasolina do meu carro num posto de combustível da PRIO. Enquanto esperava na fila a minha vez de pagar, olhei para o lado das revistas e quase ia caindo de lado - tal a força do impacto - quando vi algo bastante incomum exposto nas prateleiras da banca. Era a revista da Cristina Ferreira que, supostamente, este mês decidiu abordar o tema do "Amor" em todas as suas variantes (homem/mulher, mulher/mulher, e homem/homem) mas quem olhar mais de perto percebe perfeitamente que o verdadeiro tema em destaque é o fim do preconceito em torno da homossexualidade (porque falam sempre de amor quando o assunto é sexo?). Primeiro fiquei um bocadinho espantado por ver uma revista portuguesa abordar o tema "Gay" de uma forma tão directa e desinibida mas, como sou uma pessoa muito desconfiada por natureza e olhando para o trabalho que a revista tem feito desde que foi criada, pensei logo para mim que a intenção da "Cristina" devia ser mais no sentido de causar impacto e ganhar mais uns cobres à custa do tema do que propriamente abraçar uma eventual causa humanitária. Mas até nesse ponto permaneci confuso. Uma coisa é o mundo da televisão ao qual a Cristina Ferreira pertence e onde o preconceito "Gay" praticamente não existe e outra coisa bem diferente é o mundo real dos pobres "portuguesitos" onde esse preconceito continua bem vincado e parece estar mais forte do que nunca. Por isso, se a intenção da revista era atingir um recorde de vendas, num país tão homofóbico quanto o nosso, receio bem que esta tenha sido a pior ideia de sempre dessa revista mesmo que ela esteja disfarçada com o falsa desculpa do "Amor". Ainda por cima acho que a revista escolheu muito mal as fotos que decidiu apresentar. A foto do casal dos homens nem vale a pena comentar porque, como vocês estão cansados de saber, eu acho todos os homens feios (eu incluído), logo, não é esse casal que vai conseguir encher-me as medidas. O que eu condeno sobretudo é a escolha da foto para representar o casal de mulheres. Para ser o mais sincero possível, acho estas mulheres quase tão feias quanto os homens. A do lado direito então nem se fala, se não a vir sem roupa duvido até que seja mulher. Sempre valorizei imenso a graciosidade, o glamour e a feminilidade das mulheres e aquelas coisas parecem sobretudo uma péssima representação de "Marias Machonas". Biarkkk....mas que coisinhas mais horrendas! acreditem que se visse isto na rua punha-me logo à frente dos meus filhos como quem está a protegê-los de algum perigo.

Antes que comecem a atirar-me pedras aviso-vos desde já que não tenho rigorosamente nada contra a homossexualidade mas também não sou daquelas pessoas que sentem a obrigação de defender uma causa só para provar que não são contrários a ela. A mim esse tema passa-me completamente ao lado. Não sou a favor nem contra, simplesmente deixou de interessar-me. Digo deixou porque não foi sempre assim. No passado também eu fazia muitas piadas sobre o assunto e metia-me algum nojo imaginar dois homens a fornicar um com o outro mas como a vida está sempre a ensinar-nos coisas, e só se nega a aprender quem for teimoso ou burro, com o passar dos anos comecei a ganhar uma opinião bem diferente. Diga-se o que se disser, e visto de fundo, a homossexualidade não passa de uma preferência sexual, logo, que diferença podia bem me fazer a forma como os outros à minha volta gostam de fornicar entre eles? É só sexo minha gente. E sexo consensual entre duas pessoas ainda por cima. Que direito tinha eu de questionar a sexualidade das outras pessoas e que podia eu recear delas? Será que, pelo facto de gostar de homens, tinha que proteger o meu rabo de cada vez que passasse por um Gay? Isso é uma autêntica palermice. As coisas não funcionam dessa forma porque se assim fosse, como eu sou "hetero", então as mulheres também tinham que se proteger quando passassem por mim. Depois de ultrapassar este pequeno "preconceito", ainda assim mantive-me relutante durante um bom tempo em relação ao tema da adopção de crianças por casais homossexuais. Achava muito nefasto para a vida de qualquer criança ter que estudar um dia numa escola e ser conhecido como um filho de "panilas ou panascas". Considerava que toda a criança tinha o direito de crescer feliz e que não era justo ele ter que carregar o fardo dos pais. Mas depois, anos mais tarde, quando soube através da televisão do caso de uma mãe que deixou o seu filho, um bebé de alguns meses que estava desidratado e com fome, na mala do seu carro para tomar o seu "galãozinho" na pastelaria enquanto o carro estava a ser lavado, pensei para mim que, se calhar, aquele filho teria tido mais sorte na vida dele se tivesse sido adoptado por um casal Gay. Que interessa quem seja a cuidar? O que interessa é que haja muito amor na família para distribuir entre todos. Assim, ainda que não seja um real defensor da causa, pelo menos deixei de ser um opositor e acho que também isso tem o seu valor.

O Gázofone...

Imagem da Net

No mundo dos espectáculos, o maior talento que um artista pode revelar é a sua capacidade de surpreender o público. Para isso, todos os truques são permitidos desde que estejam em consonância com o seu papel de artista. Foi isso que aconteceu ontem à noite com o cantor Salvador Sobral na actuação que realizou no concerto "Juntos por todos". Na qualidade de músico cantor, nada lhe pareceu mais adequado do que surpreender o público com a invenção do Gázofone que não é mais nem menos do que a sua inusitada capacidade de produzir música através de peidos. « sinto que posso fazer qualquer coisa que vocês aplaudem. Vou mandar um peido para ver o que acontece» disse o cantor durante a interpretação da famosa música "Amar pelos Dois" com a qual conseguiu ganhar o Festival Eurovisão da Canção. Ora bem, que o Salvador é o campeão das indirectas, já muita gente tinha-se apercebido disso, mas que ideias podemos nós retirar de um discurso tão flatulento?Acho que através deste gesto ele quis criticar o facto das pessoas não terem qualquer sensibilidade musical, nem sentido critico, e limitarem-se apenas a aplaudir o "Fenómeno da Eurovisão" e a triste história de saúde que lhe está adjacente em vez de aplaudir o artista. Sou-vos franco, quando soube desta história fartei-me de rir só de imaginar a cara de espanto das pessoas que estavam lá todas a bater palmas e viram-se confrontados com esta situação. Mas depois analisei esse gesto mais a frio e....voltei a rir como um perdido. Salvador, não devias ter escolhido um espectáculo de solidariedade às vitimas dos incêndios para fazer isso mas para mim já és considerado o melhor artista português de sempre!