 |
| Imagem da Net |
Quem, como eu, abriu o Jornal de Noticias (JN) na manhã de ontem e ficou a saber que Benfica foi ilibado pelo Tribunal Central de Instrução Criminal de todas as acusações que pendiam sobre si referentes ao processo E-Toupeira, ficaria naturalmente perplexo com este inesperado desfecho dada a gravidade e cristalinidade das acusações, mas, se, também como eu, for um expectador atento e conhecer algumas partes mais desastrosas do historial da nossa justiça, tudo passa a ganhar um maior sentido quando mais à frente fica-se a saber a identidade da magistrada responsável por julgar este processo e a razão que levou o dito a ser-lhe entregue depois de, inicialmente, ter sido confiado ao juiz
Ivo Rosa. Senão vejamos.
Ana Peres, a mesma juíza que, num passado não muito distante, e segundo aquilo que se consta por ai, conseguiu condenar sem provas o "senhor televisão"
Carlos Cruz e não teve qualquer pejo em meter aquele homem na cadeia por alguns anos - cuja sentença foi demasiado tarde considerada ilegal pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem - alegando uma "Ressonância da verdade" incompreensivelmente sustentada pelo testemunho de dois delinquentes que ganhavam a vida a dar o rabo no parque Eduardo VII e que mais tarde acabaram por confessar ter recebido 50.000€ cada um para prestar falsos testemunhos contra o apresentador....parece ter aprendido "demasiado bem" a lição e, agora, mesmo que a verdade seja cristalina e nitidamente ressonante, já não arrisca nada e prefere ficar enfiada na carapaça da tartaruga. Poderá ser uma boa pessoa, e tão honesta como qualquer um de nós, mas dado o "peso social" de alguns arguidos envolvidos exigia-se que este processo fosse conduzido por alguém destemido que tivesse os "tintins" bem no sitio, e, como juíza, aquela mulher está claramente manietada. Compreendo que o processo "Casa Pia" lhe tenha sujado a ficha e isso possa afectar as suas decisões futuras, permitindo, talvez, que haja quem se sirva dela para ultrajar a justiça, mas não deixa de ser triste verificar que, mais uma vez, nada funciona e tudo pode ser corrompido neste país. Tal como acontece em processos similares a este, o Benfica irá sair impune, mas dada a gravidade dos crimes praticados, também era previsível que fossem nomeados alguns mexilhões (
Paulo Gonçalves e José Silva) para pagar as vacas ao dono e calar a ira do povo. É que, mesmo que a justiça possa ser facilmente corrompida, e a existência de "toupeiras" comprova bem esse facto, ainda assim, é importante fazer-se passar a imagem de que ela consegue funcionar de alguma maneira, caso contrário, seria o descalabro total que poderia conduzir ao surgimento da justiça popular. O
Sporting Clube de Portugal já manifestou a sua intenção de contestar esta decisão, e acho que o Ministério Público também tenciona fazer o mesmo, mas acho que tudo isso não passa de uma pura perda de tempo. Por alguma boa razão a tomada desta decisão já foi adiada por 2 vezes e arrastada até hoje. Era preciso fazer um compasso de espera para organizar os peões no tabuleiro de xadrez e deixar o "Rei" bem posicionado, para ficar com as costas bem protegidas e não ser apanhado em xeque-mate. Por isso, tudo aquilo que acontecer daqui para a frente é apenas conversa para burro dormir. Se o Sporting contestar, e tem agora 30 dias para fazê-lo, irá seguir-se outro período de reflexão para apreciar os fundamentos da queixa e a decisão nunca sairá da gaveta antes de meados do próximo ano. Se ela for favorável ao Sporting, o Benfica ganhará também o direito de contestar, ao que se seguirá outro período de reflexão, e se ela for outra vez favorável ao Benfica, uma teimosia latente levará o clube dos Leões a fazer uma nova contestação noutra instância judicial para tentar rebater a decisão da primeira. E de adiamentos em adiamentos, e de contestações em contestações, passam os dias e passam os anos, a memória e a paciência do povo, mas sobretudo os prazos, até atingir por fim a prescrição derradeira. E assim vai, mais uma vez, o nosso pequenino Portugal...
